电影看了很多遍，印象最深的是最后亨去给洛送钱，钱交到洛手上后，洛想和他拥抱，亨拒绝了，他的神态和表情都在表现对美好的珍惜，与不愿意被破坏，虽然洛物是人非，但他最后一直在找她，是因为那段于他而言的美好吧。有些人说亨毁了洛，其实在夏令营的时候洛就已经和一个男孩子发生过关系了，好像叫查理，洛的家庭环境会决定她变成什么样我们不得而知，但是我相信不仅仅是由亨一个人占所有的因素，这是各方面共同决定的。

其实我也曾经遇见过这样的小女孩，她妖艳，性感，懵懂，天真，她就是妖女，也只会在那个年纪出现，然后迅速消失在自己的身边，消失在我的生命中，美好短暂，永不再来，令人回味。其次，艺术和生活应该分开。从艺术的角度出发，这部电影拍的很好。从故事本身出发，这就是一个放在生活中你会不喜甚至愤怒的故事。看艺术作品就沉浸在里面，感受纯艺术性的美。生活自有另一套逻辑。

如果把艺术的效果拿来美化生活，或把生活中的逻辑带进艺术，前者可能会导致很可怕的后果，后者会让你错失许多艺术的美。再者，很多人整个故事理解为女主用自己的方式求生和反抗，这点我不认同，事实证明女主拥有勇敢的性格，离开他可以自己活下去。（后来女主也做到了）女主并没有被强迫，她后来结婚生子，从容面对男主，并没有留下什么心理阴影。两个人一开始的快乐，即使是幼稚的，也是真实的。

女主只是逐渐认清，自己过正常人的生活对自己更加有利。亨伯特的爱和深情不可置否，但这的确是病态的，畸形的。他并不是单纯的恋童癖，毕竟她钟情于洛丽塔，这可能也是很多观众去共情去觉得他没有那么可恨的原因。我更觉得每一种爱都有其美感和黑暗之处，看到美好的记住美好的地方就好了，忙着用各种标准去评判就太累了。

记得在看完电影后去读原著后内心很震惊，原著里为了满足自己变态欲望和心理创伤而处心积虑地毁掉一个少女的猥琐中年老男人怎么就被洗白成了爱而不得的深情大叔了。电影里的洛穿着打扮一举一动都充满着性暗示与诱惑，但结合原著后那也许只是导演刻意站在亨伯特视角的意淫，少女的一举一动皆是无心。但有一说一，97版《洛丽塔》女主真的太美了吧！从影片开头他就在阐述对女孩的爱，我一直无法感同身受。直到影片快要结束旁白最后一次的背景词才令人潸然泪下：“我听到了孩子们的欢声笑语，除此之外，没有别的。

除了情节之外，最让我印象深刻的是女主的牙套和那吹弹可破的皮肤，青春？无邪？妖媚？诱惑？貌似她集合了少女身上的所有特点，融为一体让男人们欲罢不能。你说她是少女？但眼神举止间又蕴含着风情；你说她是少妇？不经意间又透漏着孩童的纯真，就在这身份的切换之间，我们感受到了女主演技的高超，简单说，演技厚重不单薄。

相比许多玛丽苏剧情的傻白甜们，她们的笑容都不尽相同；相比许多偶像剧里的御姐萌妹们，她们的感觉都是天差地别。男主的存在已经无关重要，因为女主早已牢牢拴住我们的眼睛，让我们的情绪随着她飘扬的短裙，跳跃的步伐而上下波动。综上所述，看完这部电影，我自行百度搜索了这位女孩，此前从未有过这种举动。