民进党当局领导人蔡英文前年窜访太平洋岛国，其安全人员却利用专机夹带近万条私烟闯关，蔡英文官邸“侍卫室”前“少校”军官吴宗宪、张恒嘉一审被依“以公用运输工具装载漏税物品罪”重判10年4月、10年2月徒刑；吴、张不服上诉，台北高等法院今开庭，吴宗宪指出，在他认知中，“买烟”是蔡英文出外专案任务中的一环。

吴宗宪庭上表示，他否认“犯罪”，认为自己“无罪”，他个人行为没有“犯罪意思”，是基于历年专案惯例购买烟品。台湾“华航”、海关人员历年来也没有制止或提醒，他不知道行为“触法”、“违法”。

法官问及吴宗宪和张恒嘉皆主张无不法意识，但是基于什么理由可以买超过一般人标准的免税烟品；吴宗宪说，他依照历年专案惯例，不认为自己如同一般旅客，且他不是第一次执行任务，是依信赖原则相信“华航”，“华航”也鼓励他们“多买”，并提供正式menu、明细表给他们参考。

吴宗宪说，历年搬运烟品时，他们是在公开场合，且没有压迫现场任何执行人员，台湾航警、海关也会在现场，并没有查验或提醒，他因此认为行为“合法”合理。

吴宗宪指出，他个人没有烟品需求，但作为承办人要负责统计烟品数量，工作传承多年下来，他认为买烟就是行政工作必须做的事情，并非他主动。

法官问及跟随蔡英文外出的主要工作是维安和台湾安全，是否也认为买烟是台湾安全的一环？吴宗宪说，买烟不是台湾安全的一环，但他的工作也包括行政，因此他认知中买烟也是蔡英文外出专案任务行政工作的一环。

吴宗宪委任律师王振志表示，本案中吴宗宪有专案免验特别旅客身分，检调套用一般旅客适用标准，根本不合理，另他认为本案涉及台湾地区现行宪政体制第22条“基本权利保障”；义务纳税人是烟商和“华航”，不应该是吴，无主观上不可能有逃漏税的故意。

吴宗宪委任律师尤伯祥、林俊宏指出，上诉认为扣案烟品不是漏税物品，因此不会构成贪污、“税捐稽征法”要件，再者吴宗宪欠缺“违法性认事”，没有“犯罪故意”。（来源：联合新闻网）