首先，一档就贝马，二档而且球商也要看人的，美洲顶级甚至殿堂级球员的共同特点是，战术体系围绕他们打造才能发挥出最大的效果，里克尔梅只是一个最典型的案例，其他人包括我所列举的贝马，大小罗，梅西，以及稍逊一些的济科，罗马里奥等人，都是很典型的核心足球路数球员，这种人的球商不仅不可能低而且还非常高，只不过他们的足球风格决定了，如果不以他们为战术核心搭建进攻体系，就起不到很好的效果。

如果光比身体素质和技术的话，因扎吉跟谁比都是个渣，国足都有人能完爆他，但显然他的整体能力是远高于他的身体素质和技术的，主要就是体现在球商非常高，无球跑动、把握时机都是超一流，才弥补了他那虚弱的小身板和渣烂带球技术的不足。所以齐丹、哈维之类欧洲顶级球星和美洲顶级球星的对比也类似，欧洲球星在技术方面确实没法比，但球商上略胜一筹，就像你说的，该快的时候快、该慢的时候慢，能很好地把控节奏，这对比赛的重要性也不逊于个人能力。

另外能适应各种战术体系也是一种能力，就看怎么评价了，答主可能更看重身体素质和个人技术，我个人更喜欢欧洲足球，尤其是鼎盛时期意大利那种整体配合，对美洲球队一盘散沙只靠个别球星的打法不太感兴趣。同样很欣赏意大利足球，不过欣赏的原则是这么一条，意大利球员的平均个人能力是欧洲最强，并且在不止一个位置上都拥有欧洲足球史上排在最前列，或者至少非常前列的个体，比如门将（佐夫，布冯），中卫（西雷阿，内斯塔，卡纳瓦罗），左后卫（卡布里尼，马尔蒂尼），拖后核心（皮尔洛），前场球员（马佐拉父子，巴乔），中锋（维耶里，托尼）。

另外，因扎吉真的没那么差，他持续冲击防线的意识非常强，而且核心区域的背身拿球做球这些中锋技术一点都不弱，带球虽然不突出但是也称不上渣，身板看怎么说，起码真的称不上虚弱，虽然比起那些野兽来没法相提并论。因扎吉最强的地方不是无球跑动，而是无球冲击，这两者是有差别的，还有就是抢头球落点的能力非常强，尤其是建立在他竞技素质相对平庸（但不算渣）的基础上。

但是再怎么说，因扎吉相比舍瓦和亨利，那种差距很大很大，没问题吧？因扎吉跟超一流前锋相比当然还是有很大的差距了，毕竟存在明显短板。我觉得他带球能力和身体素质在顶级联赛球员里真的算非常渣了，撑死了是二流水准。强盛时期的意大利配合起来是1+1大于2的，在我理解这是踢出了足球这种团队运动的精髓，但巴西阿根廷常常是球星被拖后腿的，球队成绩基本取决于个别人的发挥（当然他们有时候这种“个别人”真的太多了，东边不亮西边亮），所以不是很喜欢。

最后，西和阿根廷其实还不太一样。阿根廷本质上其实是南美队里的欧洲队，在大部分的时间里非常注重战术纪律的培养，毕竟阿根廷本身就是几乎全白人的国家。比如两次世界杯冠军，78年的阿根廷就是一支很典型依靠战术纪律保底的球队，严密性某种程度上堪比同时期的欧洲队，而86年的阿根廷，则是一支众所周知的领头羊球队，不过防守策略上还是带有欧式战术纪律的痕迹。