电影《门锁》刚看完的时候，其实我对前一小节的节奏是满意的，你可以说那种吓人的效果一惊一乍，但是确实有那种“恐怖”的氛围在，加上白姐的演技虽然总是那三板斧，但总算没有拖后腿，也因此我没有给它打很低的分。

但后面看到影迷群里有人说，为什么这个电影里没有一个男性角色的好人？

歪个楼，我真的很谢谢各大影迷群，总有人给我提供写作素材。

好，回到正题。

就明明是一个让大家注意独居安全的片子，被导演编剧乱搞一气，然后被一些莫名其妙的观众一解读，这部片子就奔着“拿性别对立当票房密码”的方向一去不回头了！

观众的解读不是它最后垮掉的主因，毕竟连《82年生的金智英》这样克制的电影都会被他们解读成“挑动男女对立”，何况是这部。真正的根源还在于前者。

为什么说导演编剧乱搞一气呢？

首先是因为这里面所有反面角色都是毫无原由的就“变态”甚至发狂，连唯一好的男性角色（是的，男性也是是有正面人物的）都阴郁得莫名其妙，编剧和导演不负责给观众解释，观众受了惊吓还看得云里雾里，角色塑造之失败可见一斑。

这种人物塑造，一方面会给一些观众一种好像片子里没有正面男性角色的印象，一方面也给原本就很不容易让大家接受和消化的主题变得更难了，因为大家会觉得，女性日常怎么会有电影里这么恐怖呢，你又有什么机会去遇到电影里那样的变态呢？

演员极端和夸张的演绎也是很莫名其妙，白百何的上司，“喜欢“白百何，但想qj也就算了，为什么一副要杀了对方的样子呢？如果说他是有家庭和工作的压力，那么，首先它在电影里没有被体现出来，其次，你去观察，有几个真正的社畜能有这样的精力去暴力qj一个正常的女性呢？

大部分实施这种级别犯罪的，要么是干体力活的，要么是“无业游民”，以他上司的身体情况，连体检那关都过不了，还能和女主打一架，演一出qj未遂，真是没有什么说服力。

再然后，整部电影，实在是太多“男性凝视”的视角了。女性的很多困难和问题，全部都是他们自以为是的粗浅理解，并没有深度去剖析背后的问题成因。

然后到了后半段，因为重要角色过于“变态”，已经没有人关心那个原本引发这一系列问题的源头了，生生把开头的好节奏毁得稀烂，也是制作团队最拉胯的部分。

它能部分关照到社会问题，这是值得肯定的，但拍得这么“悬浮”的结果，就有可能是让更多人，没办法深度理解独居女性的处境，就像前面群里那个人说的，大龄问题这么严重了，你还在营造一个这么“恐怖”的气氛，大家更不想结婚了！

但问题是，即便没有这部电影，女性的恐惧和要面对的问题就不存在了吗？